时间梳理
把案发前后二十四小时逐条拆开，标明每个节点的时间与出处，读者能直接看到证词之间对不上的地方，再自行判断哪一处更接近事实。
两块内容各自回答一个问题：这里收录什么，以及改动之后怎么看得到。
平台收录公开报道中的悬案、旧案与争议案件，按案发时间、地点、涉事人物与关键物证建立条目，同时整理庭审记录与官方通报的原文摘录，供读者对照阅读与二次核对。
每期内容上线后，页面会同步标注资料截止日期；重大案件有新通报时，编辑在两小时内补入更新条，并在条目顶部写明改动位置，读者不必通读全文就能看到变化。
六个环节串成一条完整的核对路径，每一步都留下可以回查的记录。
把案发前后二十四小时逐条拆开，标明每个节点的时间与出处，读者能直接看到证词之间对不上的地方，再自行判断哪一处更接近事实。
用连线标出涉案人员之间的亲属、同事与债务关系，同一人物在不同证词里的称谓也会并列，避免因为称呼变化而把同一个人看成两个人。
登记现场照片、通话记录与检验报告三类材料，逐项注明公开来源与获取时间，缺失的部分会写明清空原因，不作推测填充，读者可对照原件自行核对细节。
支持把两条不同来源的说法放在同一屏内对照，差异处标红并附出处链接，减少来回翻页查找的时间，对照结果可复制成文字笔记。
每处推断后面附一个编号，点开能看到对应的庭审记录、通报原文或报道段落，编号与正文一一对应，方便逐条核对推断是否站得住。
注册读者可以在条目下方提交新找到的公开材料，编辑核实来源后并入正文，并在更新记录里写明是哪位读者提供的，也会标注补入日期。
八条已公开的条目，每条都写明时间、地点、人物、行为与后续进展。
10月9日，城北旧仓库，化名老周在第三次清点时发现货位号与账本差两箱，当场报警并封存现场。
10月6日，写字楼B座，化名小陈被困停摆电梯七分钟，事后调取监控，发现控制面板曾被手动断电。
10月2日，城南公交总站，化名李师傅收车核对票款时发现少一个封包，站内监控显示中途有人上车。
9月27日，临江小区6号楼，化名王女士在阳台发现花盆被挪动，盆底压着写有门牌号的纸条，已交物业保管。
9月21日，城西建材市场，化名赵会计翻到账本最后一页，见两笔货款同日金额相反，随后把原件交到监管所。
9月15日，老城区电影院，化名小刘在停电的十分钟里听到侧门响动，复电后查看通道，发现侧门插销被从外侧拨开。
9月8日，城东快递驿站，化名阿凯整理滞留件时发现一张快递单收件人姓名被涂改，调取取件记录后锁定取件时间。
9月1日，城郊河堤东段，化名陈先生晨跑时发现监控盲区下有一只遗落手套，报警后由民警登记并调取周边画面。
六条与阅读方式有关的设计，说明材料是怎么被摆上台面的。
平台要求每条推断都挂上原文编号，编号对应庭审记录、官方通报或媒体报道的段落。读者点开编号即可看到出处原文与获取日期，遇到表述模糊的地方，页面会标出存疑提示，不把推测当成事实呈现。
案件条目统一按时间、地点、人物、物证四栏归档，同一案件的多条线索并列存放，不拆散也不合并。读者从任意一栏进入，都能顺着交叉引用找到关联材料，不必在零散页面之间来回跳转，查找路径始终保持一致。
每次修订都会在条目顶部生成一条更新记录，写明改动日期、位置与原因，旧版本内容保留在历史区可随时调阅。读者若此前读过某个版本，可以直接比对差异，不必担心页面悄悄改掉某句关键表述。
读者提交的公开材料由编辑逐条核实来源，确认后并入正文并署明提供者。被采纳的补充会进入当期更新记录，其他读者可以对补充内容继续追加材料，形成一条可追溯的协作链条，整个过程公开可见。
页面把推测、已证实与存疑三类信息用不同底色区分，关键词旁直接写明依据来源。时间、地点、人物统一按标准格式呈现，数字与单位保持一致，避免同一件事在不同页面出现两种说法，减少反复确认的麻烦。
正文行距与字号按长文阅读调整，段落宽度控制在适合扫读的范围，目录固定在侧边，随时可以跳到指定小节。手机端把时间轴改为纵向排列，手指滑动即可逐条浏览，不需要放大缩小，也不需要横向拖动。
一份可照着执行的核对流程，按顺序做完，材料之间的空档会自己浮出来。
整理旧案资料时，最容易出现的问题是时间点被随手写成“某天晚上”或者“案发前后”。这类表述看起来省事，实际上把后续所有比对都变成了猜测。平台在梳理案件时采用一套固定的三层流程，先把时间、人物、物证分别固定下来，再讨论推断是否成立。以下三个步骤按顺序执行，每一步都留下可以回查的记录。
第一步是把所有已知时间点换算成同一时区，并按分钟排列。庭审记录里写“二十一时许”，报警回执写“二十一时十七分”，通报里写“当晚”，三种表述要落成同一条轴上的三个刻度。排列完成后，标出相邻节点之间的空档，空档超过四十分钟的，就当作待补充区处理。轴上的每个刻度都要附出处编号，没有出处的刻度宁可空着，也不用推测填满。这一步做完，案件的基本节奏就出来了：哪些时段有人证，哪些时段只有物证，哪些时段完全空白。空白本身也是信息，它提示后续该往哪个方向找材料。
第二步是把同一人物在不同材料里的称谓并列。旧案里常出现小名、外号、职务称呼混用的情况，一个人可能在笔录里叫“老周”，在通报里叫“周某”，在邻居口中叫“楼下的周师傅”。若不把这些称谓合并，很容易把同一个人误当成三个不同角色，进而把简单的时间冲突看成复杂的多人行动。合并时要做一张对照表，列出每个称谓出现的材料、页码与日期，遇到无法确认是否指同一人的，单独列出并标注存疑。合并完成后再回头看时间轴，人物动线才连贯；若某个人在相邻两个节点之间跨越了两个相距较远的地点，这个矛盾就要优先核查。
第三步是核对物证的公开来源。现场照片、通话记录、检验报告这类材料，往往只出现在报道的转述里，原文并不容易拿到。核对时要区分三种情况：一是官方通报直接列明的，可信度较高；二是媒体转述但标注了来源单位的，需要找到原始表述；三是只有描述没有来源的，只能当作线索而非证据。三类材料在页面上用不同底色标出，读者一眼就能看出哪一条可以引用、哪一条只供参考。物证与时间轴、人物表交叉比对后，仍对不上的地方，就写进待核清单，注明已经查过哪些渠道、还缺什么材料。下一期内容会根据这份清单继续追踪。
与页面功能、标注规则和核对流程有关的更新记录。
对照视图把两条不同来源的时间线并排显示，差异节点用颜色区分，点击节点可查看出处编号。本次更新覆盖已发布的全部案件条目，读者在条目顶部切换到对照模式即可使用。后续会根据使用反馈调整节点密度与标签显示方式，横屏下的排版会在下一版一并处理。
物证来源标注拆分为官方通报、媒体转述、读者提交三级，分别用不同标签显示。标注规则与判定标准已在溯源指南页面公开，读者可对照查看。对标注结果有异议的，可以通过条目下方的反馈入口提交材料，编辑会在三个工作日内回复处理结果。
读者补充通道支持上传图片与文档，单次上限二十兆，提交后进入待核队列。编辑会核对材料的公开来源与形成时间，确认后并入正文并署明提供者。通道开放首周收到补充材料一百三十七份，其中四十一份已并入条目，其余正在逐份核实中。
第二轮回查覆盖九月之前上线的全部条目，重点核对时间刻度与出处编号的对应关系。回查发现十七处编号错位，已在更新记录中逐条写明并修正。回查同时整理了待核清单，列出仍然缺少材料的节点，作为后续内容的取材依据。
手机端时间轴改为纵向排列，节点间距加大，长按可展开出处摘要。目录固定在页面底部，滑动时自动收起，避免遮挡正文。此次调整基于八月收集的两千余条阅读反馈，桌面端排版保持不变，后续会补充横屏适配方案。
八月资料核对报告已发布，统计期内新增条目二十六条，修订条目四十一条，处理读者反馈三百一十二份。报告列出常见标注错误类型与处理方式，并附上三条典型条目的修改前后对照，供读者了解核对流程与判定尺度。
八个与来源、更新、标注和提交有关的问答。
平台的条目来自公开报道、法院公开的裁判文书与办案机关通报三类材料，编辑会为每份材料记录获取日期与来源单位。转述类材料会注明原始出处，无法确认来源的内容不进入正文。读者在条目内点击出处编号，即可看到对应的原文段落与获取时间。
每次修订都会在条目顶部生成一条更新记录，写明改动日期、涉及的小节与改动原因，旧版本内容保留在历史区可随时调阅。读者也可以在更新记录页按日期筛选，查看某个时间段内全部条目的修订情况，核对改动幅度。
编号链接指向原始页面，部分早期报道的网址已经失效。遇到这种情况，可以在条目下方提交反馈，写明编号与页面提示，编辑会补充存档截图或更换可用来源，处理结果会在更新记录中标注。平均处理时间为三个工作日，涉及跨平台存档的会适当延长。
条目下方设有补充入口，支持上传图片、文档与链接，单次上传上限二十兆。提交时需要写明材料形成时间与获取渠道，便于编辑核实。材料经核对来源后并入正文，并在更新记录里署明提供者。未通过核实的材料会保留在待核区，不会直接删除。
当同一事实存在两种以上表述、且没有材料能证明哪一种成立时，页面会把相关内容标为存疑，并列出各种说法的出处。存疑不等于否定，只是提醒读者此处尚无定论。随着新材料出现，存疑标注会被替换为确定表述或继续保留，变动过程写入更新记录。
可以。手机端时间轴改为纵向排列，节点按时间顺序自上而下展开，长按节点可查看出处摘要与关联材料。目录固定在页面底部，滑动时自动收起，不会遮挡正文。桌面端与手机端的内容保持一致，仅排版方式不同，数据同步更新。
能。每个条目都保留历史版本，按修订日期排列，读者可以在条目顶部的更新记录中切换到任意版本，查看当时的表述。历史版本仅供比对参考，正式阅读以最新版本为准。若两个版本之间存在较大改动，页面会额外附上一段说明。
涉及在办案件时，平台只整理已经公开的信息，不推测侦查方向，也不对涉案人员作出定性描述。相关条目标注案件进展状态，出现新的官方通报后两小时内补入更新。若办案机关要求调整表述，平台会按通知修改并在更新记录中说明。
四张卡片说明这是一个什么样的平台，以及它把力气花在哪里。
大侦探是一个按时间、人物、物证三层结构梳理公开案件资料的内容平台，把零散材料放回同一条轴上对照阅读。
案件条目、时间轴对照视图与出处编号系统，配合溯源指南与读者补充通道，构成完整的阅读与核对路径。
针对材料零散、表述不一、出处难找的情况，把同一案件的多份公开材料并列存放，标出差异节点，减少反复翻找与自行比对的时间。
每条推断附出处编号，每次改动留更新记录，读者提交的材料经核实后署明来源，阅读过程可回查、可追溯。
读者评论
来自条目下方与反馈入口的真实留言摘录。
时间轴那段做得细，连报警回执和通报里差十七分钟都标出来了。以前看这类材料，最怕前后时间对不上却没人提。
物证清单里的出处编号好用，点进去能看到原文段落。就是有些旧案的材料缺得厉害，希望以后能慢慢补上。
上周提交了一份旧报道截图，三天后收到回复，说已经并入条目，还写了提供者。这种反馈速度确实少见。
手机上看时间轴比以前顺，长按能看出处摘要。就是横屏的时候目录会挡住最后两行，反馈过一次。
人物称谓合并那张表很有用。之前自己整理过一份，光是小名和外号就绕了半天，现在直接对照就行。
评论区里有人补充了同期的另一份通报，编辑第二天就更新了正文。这种协作方式比单方面输出有意思。
改动留痕这点做得到位，旧版本还能翻出来看。有些页面改了就改了，过几天再来看完全不知道动了哪里。
精选条目的简介写得克制，时间地点人物都交代清楚，没有那种为了吸引人而故意夸张的写法。
溯源指南里那篇讲三层核对的文章，看完再去翻条目，确实能看出哪些地方是推测，哪些地方有出处。
整体排版舒服，长文也不累。希望以后能加上按地点筛选的功能，查同一区域的不同案件会方便些。